{"id":3608,"date":"2020-01-05T10:16:26","date_gmt":"2020-01-05T09:16:26","guid":{"rendered":"https:\/\/uppsy-bupsy.be\/?post_type=legal&p=3608"},"modified":"2023-04-07T10:21:08","modified_gmt":"2023-04-07T08:21:08","slug":"open-brief-van-bruno-vossen-op-de-demarche-van-vvkp","status":"publish","type":"legal","link":"https:\/\/uppsy-bupsy.be\/nl\/legal\/open-brief-van-bruno-vossen-op-de-demarche-van-vvkp\/","title":{"rendered":"Open Brief van Bruno Vossen op de d\u00e9marche van VVKP"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

We ontvingen volgende open brief van Bruno Vossen, plaatsvervangend lid in de tuchtraad van de psychologencommissie op de polemiek die VVKP en UPPCF in hun verhouding tot de psychologencommissie ontketenden.<\/p>\n

Lees hier het document in pdf :<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Beste,<\/p>\n

Met verbazing maar ook grote verbijstering las ik jullie mail in onderwerp en dit om volgende redenen :<\/p>\n

    \n
  1. Dat een mail met zo\u2019n inhoud gewoon uitgaat van een secretariaat en zelfs niet ondertekend is.

    <\/li>\n
  2. Dat eventuele meningsverschillen publiekelijk worden \u2018uitgevochten\u2019. Dit is niet alleen een weinig \u2018psychologisch\u2019 verantwoorde werkwijze maar tevens koren op de molen van alle instanties\/politici\/personen die de \u2018zaak van de psychologen\u2019 niet gunstig gezind zijn.

    <\/li>\n
  3. De stellingname dat de deontologie een vrije keuze is :
    \u2026 dat de inschrijving in de Psychologencommissie enkel van belang is voor het deontologisch aspect. Dat laatste is echter een vrijwillige keuze van de psycholoog<\/em> \u2026
    en
    \u2026\u2026is er voor de klinisch psychologen echter geen wettelijke verplichting om zich te registreren bij hun Orde en de deontologische code te onderschrijven…
    <\/em>en
    \u2026 Of een klinisch psycholoog zich wil onderwerpen aan het gezag van een tuchtorgaan zoals de Psychologencommissie is op dit moment echter een vrijwillige keuze\u2026
    <\/em>en
    \u2026 zal de VVKP haar leden niet langer verplichten om zich in te schrijven bij de Psychologencommissie<\/em> \u2026
    We hebben jaren geijverd om enerzijds de kwaliteit en integriteit van ons functioneren als hulpverlener te verbeteren en anderzijds het respect voor de rechten van de pati\u00ebnten te implementeren, te maximaliseren en te beschermen \u2026 en dan nu zo\u2019n stellingname !?

    <\/em><\/li>\n
  4. Waar halen jullie het recht om \u00e9\u00e9nzijdig jullie standpunt als \u2018wet\u2019 te communiceren aan offici\u00eble instanties en dit zonder het nodige overleg met leden, \u2026 ?
    \u2026 De VVKP informeert op dit moment de verschillende mutualiteiten met een stand van zaken met betrekking tot het visum, de wet op de GGZ \u2013 beroepen en de Psychologencommissie en vraagt dat men zou rekening houden met het feit dat klinisch psychologen voortaan gebruik maken van het visum om zich te identificeren en niet langer via hun inschrijfnummer bij de Psychologencommissie\u2026.
    <\/em>
    <\/span><\/li>\n
  5. We hebben al jaren geijverd om \u2018los te komen van de medische wereld\u2019 in de zin van erkend en behandeld te worden als een afzonderlijke, zelfstandige beroepsgroep. We ondervinden al jaren, en in verschillende dossiers, de \u2018liefde-haat\u2019 verhouding met de Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid (in het verleden hebben jullie hier meermaals over bericht). Of het Ministerie van Middenstand een betere keuze is laat ik hier nu even in het midden maar de volledige voogdij onder Volksgezondheid dient toch met de nodige voorzichtigheid benaderd te worden. En het ethische dan onderbrengen onder het Ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid ( \u201c\u2026 Provinciale medische commissies zullen daarom ingrijpen wanneer een psycholoog om psychologische of fysieke redenen ongeschikt wordt bevonden om het beroep nog langer uit te oefenen\u2026\u201d)<\/em> is opnieuw een grote stap achteruit qua autonomie, transparantie, controle, enz. \u2026 ! Waar blijft de \u2018strijd voor de ontvoogding\u2019 !?

    <\/span><\/li>\n
  6. Het is niet omdat blijkbaar de meerderheid van de ingeschrevenen bij de Psychologencommissie klinisch psychologen zijn, dat wij de solidariteit met en het respect voor onze collega\u2019s niet-clinici overboord moeten gooien. Onze groep is al \u2018klein en zwak\u2019 genoeg opdat elk lid niet zou meetellen ! De slagorde is al verdeeld genoeg !

    <\/span><\/li>\n
  7. Als ik jullie redenering doortrek dan moeten wij ook geen lidgeld meer betalen aan de VVKP want als we ons visium hebben is het in orde. Dit laatste is zuiver gebaseerd op ons diploma en het zou dan \u2018machtsmisbruik\u2019 zijn vanwege jullie indien in de onderhandelingen jullie het lidmaatschap VVKP als extra voorwaarde zouden gaan formuleren.

    <\/span><\/li>\n
  8. Het is niet aan mij, en ook niet mijn bedoeling, om het standpunt van de Psychologencommissie in deze te formuleren of te verdedigen. Wel kan ik als plaatsvervangend lid van de Raad van Beroep van de deontologische commissie getuigen dat een deontologische code meer dan nuttig en nodig is en dat dit geen vrijblijvende zaak kan zijn als wij het kwetsbare vertrouwen van de pati\u00ebnten\/cli\u00ebnten willen behouden en de integriteit van het beroep willen kunnen blijven garanderen (nvdr. : dit is niet bedoeld om mijn \u2018postje\u2019 te verdedigen want mijn mandaat loopt af in 2020).<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Ik kan mij dus helemaal niet vinden in jullie \u2018anonieme\u2019 mail omdat het een uiting is van een al lang aan de gang zijnde machtsstrijd, ik zou het zelfs een \u2018coup\u2019 durven noemen. Deze strijd is niet alleen zeer jammer maar ook erg schadelijk omdat :<\/p>\n