Haast geruisloos is de Conventie “Psychologische zorg voor iedereen”, sinds januari 2024,verlengd voor opnieuw een periode van drie jaar. De krachtlijnen blijven dezelfde :
– inzetten op vroegtijdige interventie ter preventie van psychologische problemen
– inzetten op vindplaatsen
– inzetten op groepsinterventies.
Wie nauwkeurig de tekst van de conventie naleest, merkt een clausule op waar toch even moet worden bij stilgestaan : :
Vanuit de federale overheid zal ook een proces worden uitgeschreven dat moet leiden tot een elektronisch patiëntendossier bij klinisch psychologen met name: concretisering van de inhoud zoals voorzien in de kwaliteitswet, voorwaarden, homologatiecriteria, caresets opdat gegevens kunnen gedeeld worden en integratie BelRAI.
Over de caresets:
Concreet wil het Be-SafeShare-project de uitwisseling van evoluerende, dynamische, modulaire, historische en multidisciplinaire gegevens mogelijk maken via gestructureerde, gestandaardiseerde en gecodificeerde informatiereeksen op basis van een relevant commercieel concept
Dit gaat gepaard met een centrale gemeenschappelijke medische taal in het elektronisch patiëntendossier (EPD) om ervoor te zorgen dat gebruikers elkaar op een consistente manier begrijpen.
Over de BELRAI:
BelRAI© laat toe een globale beoordeling te maken van een persoon zijn fysieke, cognitieve, psychische en sociale zorgnoden.
De gegevens worden door de zorgverleners elektronisch geregistreerd. Hiervoor wordt een gratis BelRAI© onlineplatform aangeboden.
De instrumenten leveren ook gevalideerde algoritmen die op basis van de verzamelde informatie berekeningen maken met betrekking tot het functioneren van de persoon, zijn zorgrisico’s en zijn sterkten en zwakten.
De algoritmen geven ook aan wat de aandachtspunten van de persoon zijn en laten de zorgverlener toe een kwaliteitsvol zorgplan op te stellen.
Alle gegevens worden opgeslagen in de centrale BelRAI©-databank.
Zullen geconventioneerde collega’s straks meestappen met dergelijke overheidsplannen???
Uppsy-Bupsy heeft zich, voor de vorige conventie, ervoor ingespannen om de officiêle tekst van de overeenkomst in die mate aan te vechten dat de deontologie van de psycholoog kon worden gerespecteerd. Wij hoorden regelmatig van collega’s dat het in de praktijk allemaal wel meeviel Dat blijkt ook uit het evaulatie-onderzoek van Prof. Bruffaerts : het vereiste functioneel bilan werd vooral pro forma gebruikt, en de multidisciplinaire samenwerking waar de overheid principieel naar streefde, bleek binnen de conventie niet meer dan daarbuiten tot stand te komen. De psychologen lijken dus vooral te hebben gewerkt in functie van hun cliënten, met verslaggeving en overleg waar nodig, en niet in het belang van een regulerende overheid.
Dit neemt niet weg dat de vernieuwde conventie verder deze weg inslaat. We zijn dan ook benieuwd naar ervaringen van collega’s die zich opnieuw hebben geonventioneerd. Worden die plannen in de praktijk ook uitgevoerd ? Blijft het evenzeer dode letter ?
Het blijft belangrijk deze hele evolutie te kaderen binnen een denken dat reeds jaren geleden werd uitgetekend, en zich vertaalt in het Public Mental Health-perspectief. Philippe Grisar heeft zich verdiept in die achtergrond van deze conventie, en organiseert hierover een webinar op 28 maart. Inschrijven kan zoals gewoonlijk via info@uppsy-bupsy.be. Niet-leden vragen we een bijdrage in de kosten van 5 €.
– inzetten op vroegtijdige interventie ter preventie van psychologische problemen
– inzetten op vindplaatsen
– inzetten op groepsinterventies.
Wie nauwkeurig de tekst van de conventie naleest, merkt een clausule op waar toch even moet worden bij stilgestaan : :
Vanuit de federale overheid zal ook een proces worden uitgeschreven dat moet leiden tot een elektronisch patiëntendossier bij klinisch psychologen met name: concretisering van de inhoud zoals voorzien in de kwaliteitswet, voorwaarden, homologatiecriteria, caresets opdat gegevens kunnen gedeeld worden en integratie BelRAI.
Over de caresets:
Concreet wil het Be-SafeShare-project de uitwisseling van evoluerende, dynamische, modulaire, historische en multidisciplinaire gegevens mogelijk maken via gestructureerde, gestandaardiseerde en gecodificeerde informatiereeksen op basis van een relevant commercieel concept
Dit gaat gepaard met een centrale gemeenschappelijke medische taal in het elektronisch patiëntendossier (EPD) om ervoor te zorgen dat gebruikers elkaar op een consistente manier begrijpen.
Over de BELRAI:
BelRAI© laat toe een globale beoordeling te maken van een persoon zijn fysieke, cognitieve, psychische en sociale zorgnoden.
De gegevens worden door de zorgverleners elektronisch geregistreerd. Hiervoor wordt een gratis BelRAI© onlineplatform aangeboden.
De instrumenten leveren ook gevalideerde algoritmen die op basis van de verzamelde informatie berekeningen maken met betrekking tot het functioneren van de persoon, zijn zorgrisico’s en zijn sterkten en zwakten.
De algoritmen geven ook aan wat de aandachtspunten van de persoon zijn en laten de zorgverlener toe een kwaliteitsvol zorgplan op te stellen.
Alle gegevens worden opgeslagen in de centrale BelRAI©-databank.
Zullen geconventioneerde collega’s straks meestappen met dergelijke overheidsplannen???
Uppsy-Bupsy heeft zich, voor de vorige conventie, ervoor ingespannen om de officiêle tekst van de overeenkomst in die mate aan te vechten dat de deontologie van de psycholoog kon worden gerespecteerd. Wij hoorden regelmatig van collega’s dat het in de praktijk allemaal wel meeviel Dat blijkt ook uit het evaulatie-onderzoek van Prof. Bruffaerts : het vereiste functioneel bilan werd vooral pro forma gebruikt, en de multidisciplinaire samenwerking waar de overheid principieel naar streefde, bleek binnen de conventie niet meer dan daarbuiten tot stand te komen. De psychologen lijken dus vooral te hebben gewerkt in functie van hun cliënten, met verslaggeving en overleg waar nodig, en niet in het belang van een regulerende overheid.
Dit neemt niet weg dat de vernieuwde conventie verder deze weg inslaat. We zijn dan ook benieuwd naar ervaringen van collega’s die zich opnieuw hebben geonventioneerd. Worden die plannen in de praktijk ook uitgevoerd ? Blijft het evenzeer dode letter ?
Het blijft belangrijk deze hele evolutie te kaderen binnen een denken dat reeds jaren geleden werd uitgetekend, en zich vertaalt in het Public Mental Health-perspectief. Philippe Grisar heeft zich verdiept in die achtergrond van deze conventie, en organiseert hierover een webinar op 28 maart. Inschrijven kan zoals gewoonlijk via info@uppsy-bupsy.be. Niet-leden vragen we een bijdrage in de kosten van 5 €.
k :