De kwaliteitswet of de deontologische code ?
21.01.23
De klinisch psycholoog is een gezondheidszorgberoep, en daarom onderworpen aan de wet inzake de kwaliteitsvolle praktijkvoering in de gezondheidszorg . Een aantal aspecten hiervan zijn in volle evolutie.
Portfolio en EPD
Zoals we eerder berichtten werd de Federale Raad voor de Geestelijke Gezondheidszorgberoepen gevraagd om advies uit te brengen over het Portfolio van de klinisch psycholoog/orthopedagoog, en over het EPD. Het eerste advies is ondertussen gepubliceerd. Op het advies over het EPD blijft het wachten. Dat betekent dat de klinisch psycholoog/orthopedagoog voorlopig nog geen officieel goedgekeurd EPD kan gebruiken, en tot nader order een papieren dossier kan blijven bijhouden – indien geen elektronisch dossier wordt gebruikt door de werkgever (zie toelichting van de Psychologencommissie terzake).
Federale Toezichtcommissie
In de laatste newsflash van vorig jaar berichtten we al over de Federale Toezichtcommissie. Ook dit orgaan wordt georganiseerd in het kader van de Kwaliteitswet, met de volgende taken :
– Wanneer de praktijkvoering van een zorgverstrekker zware gevolgen kan hebben voor de patiënt of de volksgezondheid in het algemeen, kan de FTC ingrijpen door bij voorbeeld het visum te schorsen, of voorwaarden op te leggen voor het behoud van het visum.
– De FTC moet toezien op het naleven van de Wet op de Patiëntenrechten. Patiënten zullen ook deel uitmaken van de FTC; Als een klacht wordt ingediend tegen een zorgverstrekker, zal zowel de zorgverstrekker als de patiënt gehoord worden.
Er komt een multidisciplinaire Nederlandstalige en Frantalige kamer, die – indien de werklast te groot is – ontdubbeld kan worden.
De psychologenverenigingen die vertegenwoordigd zijn in de Federale Raad voor de Geestelijke Gezondheidszorgberoepen, werden gevraagd om namen van afgevaardigden te geven die zouden zetelen in deze Toezichtcommissie. Daarvoor werd ons echter bijzonder weinig tijd gelaten. Bovendien bleef onduidelijk hoe deze Toezichtcommissie concreet zal worden georganiseerd.
Naast die praktische moeilijkheden blijft fundamenteel de vraag hoe de verhouding zal zijn tussen de Psychologencommissie en deze Federale Toezichtcommissie. Voor Uppsy-Bupsy blijft – getrouw aan onze brief aan de ministers van januari 2020 – de doelstelling dat de Psychologencommissie wordt erkend als een Orde voor wat betreft de toepassing van Artikel 25 WUG, onder voogdij van de Minister van Middenstand. Op die manier kon een garantie worden ingebouwd dat de psychologie niet ondubbelzinnig als een (para)medisch beroep zou worden aanzien.
Na grondig overleg in het bestuur, werd besloten dat we een oproep zouden doen naar kandidaten die onze beroepsvereniging zouden representeren binnen die Toezichtcommissie, met als doel erover te waken dat deontologische kwesties worden doorverwezen naar de Psychologencommissie. Na overleg met juriste Loes Salomez van de Psychologencommissie, hebben wij onze minister aangeschreven met de vraag om de verhouding tussen deze twee instanties uit te klaren, en ons ook informatie te geven over de concrete verwachtingen naar onze kandidaten toe.
Ondertussen blijkt de samenstelling van de Commissie al gepubliceerd te zijn in het Belgisch Staatsblad. Voor de psychologen werden aan Franstalige kant Quentin Vassart met als plaatsvervanger Michael Luca benoemd, aan Nederlandstalige kant Wim Schrauwen met als plaatsvervanger Patrick Engelhardt.
Portfolio en EPD
Zoals we eerder berichtten werd de Federale Raad voor de Geestelijke Gezondheidszorgberoepen gevraagd om advies uit te brengen over het Portfolio van de klinisch psycholoog/orthopedagoog, en over het EPD. Het eerste advies is ondertussen gepubliceerd. Op het advies over het EPD blijft het wachten. Dat betekent dat de klinisch psycholoog/orthopedagoog voorlopig nog geen officieel goedgekeurd EPD kan gebruiken, en tot nader order een papieren dossier kan blijven bijhouden – indien geen elektronisch dossier wordt gebruikt door de werkgever (zie toelichting van de Psychologencommissie terzake).
Federale Toezichtcommissie
In de laatste newsflash van vorig jaar berichtten we al over de Federale Toezichtcommissie. Ook dit orgaan wordt georganiseerd in het kader van de Kwaliteitswet, met de volgende taken :
– Wanneer de praktijkvoering van een zorgverstrekker zware gevolgen kan hebben voor de patiënt of de volksgezondheid in het algemeen, kan de FTC ingrijpen door bij voorbeeld het visum te schorsen, of voorwaarden op te leggen voor het behoud van het visum.
– De FTC moet toezien op het naleven van de Wet op de Patiëntenrechten. Patiënten zullen ook deel uitmaken van de FTC; Als een klacht wordt ingediend tegen een zorgverstrekker, zal zowel de zorgverstrekker als de patiënt gehoord worden.
Er komt een multidisciplinaire Nederlandstalige en Frantalige kamer, die – indien de werklast te groot is – ontdubbeld kan worden.
De psychologenverenigingen die vertegenwoordigd zijn in de Federale Raad voor de Geestelijke Gezondheidszorgberoepen, werden gevraagd om namen van afgevaardigden te geven die zouden zetelen in deze Toezichtcommissie. Daarvoor werd ons echter bijzonder weinig tijd gelaten. Bovendien bleef onduidelijk hoe deze Toezichtcommissie concreet zal worden georganiseerd.
Naast die praktische moeilijkheden blijft fundamenteel de vraag hoe de verhouding zal zijn tussen de Psychologencommissie en deze Federale Toezichtcommissie. Voor Uppsy-Bupsy blijft – getrouw aan onze brief aan de ministers van januari 2020 – de doelstelling dat de Psychologencommissie wordt erkend als een Orde voor wat betreft de toepassing van Artikel 25 WUG, onder voogdij van de Minister van Middenstand. Op die manier kon een garantie worden ingebouwd dat de psychologie niet ondubbelzinnig als een (para)medisch beroep zou worden aanzien.
Na grondig overleg in het bestuur, werd besloten dat we een oproep zouden doen naar kandidaten die onze beroepsvereniging zouden representeren binnen die Toezichtcommissie, met als doel erover te waken dat deontologische kwesties worden doorverwezen naar de Psychologencommissie. Na overleg met juriste Loes Salomez van de Psychologencommissie, hebben wij onze minister aangeschreven met de vraag om de verhouding tussen deze twee instanties uit te klaren, en ons ook informatie te geven over de concrete verwachtingen naar onze kandidaten toe.
Ondertussen blijkt de samenstelling van de Commissie al gepubliceerd te zijn in het Belgisch Staatsblad. Voor de psychologen werden aan Franstalige kant Quentin Vassart met als plaatsvervanger Michael Luca benoemd, aan Nederlandstalige kant Wim Schrauwen met als plaatsvervanger Patrick Engelhardt.
15.04.23
Bij het ontrollen van de Federale Toezichtcommissie blijkt nogmaals de complexiteit van de wetgeving voor de klinisch psychologen. Want hoe zit het nu met de verhouding tussen de deontologische code, de kwaliteitswet en de patiëntenrechtenwet ? Soms horen we zelfs opperen dat de deontologische code zou overbodig gemaakt worden door de van kracht zijnde wetgeving. Maar klopt dat ?
Het Comité voor Vigilantie boog zich over deze laatste vraag, om – niet onverwacht natuurlijk – te ontdekken dat de deontologische code wel degelijk een meerwaarde biedt voor de praktiserend klinisch psycholoog. Wie daar nog aan zou twijfelen, kan de brief die werd verstuurd naar de bevoegde minister, hier nalezen.
Het Comité voor Vigilantie boog zich over deze laatste vraag, om – niet onverwacht natuurlijk – te ontdekken dat de deontologische code wel degelijk een meerwaarde biedt voor de praktiserend klinisch psycholoog. Wie daar nog aan zou twijfelen, kan de brief die werd verstuurd naar de bevoegde minister, hier nalezen.