Plusieurs associations professionnelles de psychologues ont exprimé leur inquiétude concernant une nouvelle directive de Fedasil sur l’accès aux soins psychologiques pour les demandeurs d’asile résidant dans les centres Fedasil.
Cette directive semble violer un certain nombre de droits fondamentaux des résidents en tant que patients, tout en rendant le travail du practicien lui-même plus difficile.
Les associations sont particulièrement préoccupées par les éventuelles violations de la loi sur les droits des patients (libre choix du prestataire de soins), de la loi sur l’exercice des professions de santé (autonomie du psychologue) et du code de déontologie des psychologues (secret professionnel).
Nous souhaitons nous asseoir prochainement avec les services compétents de Fedasil afin d’obtenir les éclaircissements nécessaires et de parvenir à une ligne directrice viable pour fournir les soins psychologiques dont ces personnes vulnérables ont besoin.
Entre-temps, un avis a été demandé et reçu de la Commission des psychologues, qui confirme effectivement que divers aspects de cette ligne directrice posent problème.
Elle l’a déjà fait savoir à Fedasil dans une lettre qu’elle lui a adressée et s’est déclarée prête à entrer en consultation avec elle.
Nous invitons donc tous les collègues à faire preuve de prudence avec cette ligne directrice.
En tant que financeur des soins pour ces résidents, Fedasil peut bien entendu conclure ses propres accords avec les prestataires de soins, mais ces accords ne peuvent et ne pourront jamais être en contradiction avec les cadres légaux existants.
En premier lieu, en tant que prestataire de soins, vous êtes vous-même responsable du respect de ces cadres juridiques, même si la directive semble imposer autre chose. Le cadre juridique prévaut toujours.
Bien entendu, nous vous tiendrons informés.
Stef Joos (co-président Uppsy-Bupsy) et Koen Lowet (administrateur délégué VVKP)
De verenigingen zijn in het bijzonder ongerust over mogelijke schendingen van de wet op de patiëntenrechten (vrije keuze van zorgverstrekker), de wet op de uitoefening gezondheidszorgberoepen (de autonomie van de psycholoog) en de deontologische code van psychologen (het beroepsgeheim).
Wij willen snel rond de tafel zitten met de bevoegde diensten van Fedasil om de nodige toelichting te krijgen en tot een werkbare richtlijn te komen om de psychologische zorg te kunnen bieden die deze kwetsbare mensen nodig hebben.
Ondertussen werd ook advies gevraagd en gekregen van de Psychologencommissie die inderdaad bevestigt dat verschillende aspecten van deze richtlijn problematisch zijn. Ze heeft dit in een eigen schrijven ook al kenbaar gemaakt aan Fedasil en heeft zich bereid verklaard om mee in overleg te gaan.
Wij roepen alle collega’s dus op om voorzichtig om te springen met deze richtlijn.
Als financierder van de zorg voor deze bewoners kan Fedasil natuurlijk zelf afspraken maken met de hulpverleners, maar deze afspraken kunnen en mogen nooit in strijd zijn met de bestaande wettelijke kaders.
In de eerste plaats ben je zelf als hulpverlener verantwoordelijk voor het naleven van die wettelijke kaders, ook al lijkt de richtlijn iets anders op te leggen. Het wettelijke kader heeft altijd voorrang.
Vanzelfsprekend houden we jullie verder op de hoogte.
Stef Joos (co-voorzitter Uppsy-Bupsy) en Koen Lowet ( gedelegeerd bestuurder VVKP)